8 MAART 1976
485
thans willen vragen zijn oordeel uit te spreken
over de punten 5-a, 5-b en 5-c.
De heer HOUBEN: Ik wil graag even reageren op
wat de heer Ten Wolde heeft gezegd. Hij heeft ge
zegd dat onze amendementen details betreffen, maar
ik zou erop willen wijzen dat onze amendementen in
gelijke mate gedetailleerd of niet-gedetailleerd
zijn als de omschrijvingen die het college in zijn
voorstel gebruikt. In punt 35 is bijvoorbeeld
sprake van "inrichting halte openbaar vervoer na
bij Tolbrugstraat" en "verbetering ruimtelijke in
deling Dit zijn zeer gedetailleerde invul
lingen die met punt 35 samenhangen. Met de punten
5-a, 5-b en 5-c hebben wij op hetzelfde niveau
nog enkele andere aspecten ingevoerd.
De VOORZITTER: Ik stel voor een beslissing
over punt 5-a te nemen.
De heer TEN WOLDE: Ik zou graag een stemver
klaring afleggen. Wat heb ik nu gezegd? Ik heb
gezegd dat wij met betrekking tot het basisstruc
tuurplan een aantal beslissingen nemen. Voorts
heb ik gezegd dat ik bepaalde punten inhoudelijk
niet afwijs, maar dat ik wens ik meen dat de
wethouder te dien aanzien een toezegging heeft ge
daan dat deze deelbeslissingen zonder meer op
nieuw aan de orde worden gesteld bij het formule
ren van het bestemmingsplan.
De VOORZITTER: Ik geloof dat dat duidelijk
is. Als u mij toestaat mij aan de letter van het
reglement van orde en van de besluitvorming te
houden, stel ik thans punt 5-a aan de orde.
Door P.v.d.A./P.P.R. voorgestelde aanvullin
gen bij sector 5 (nrs. 5-a t/m 5-c)
"5-a Bij de herinrichting van de weg proberen
vóór woning een grotere afstand tot het
doorgaand tracé te houden."
Bij handopsteken wordt dit voorstel verworpen.
