22 MAART 1976
560
kosten-component is een ingewikkeld technisch
vraagstuk, waarover naar ik meen in de commissie
yoor de financiën het volgende is gezegd. Op de
vorige kosten-component kan men niet altijd zon
der meer een percentage van 8 toepassen, aange
zien de situatie gevarieerd is. Het is voorstel
baar dat kapitaalslasten in verband met de af
schrijving verminderen; het afschrijvingsdeel zou
in plaats van een stijging een vermindering kun
nen ondergaan. Voorts is een subsidie in bepaalde
gevallen gebonden aan een bedrag per inwoner van
Breda, zodat het subsidiebedrag soms geen stij
ging vertoont. Als de bevolking terugloopt, kan
een subsidie die uitsluitend op basis van een be
drag per inwoner wordt vastgesteld, zelfs enigs
zins teruglopen. Ook de rente is in dit verband
van belang. Zoals men weet hebben wij één grote
leningsdienstwaarbij het renteniveau dat nor
maal op de kapitaalmaarkt geldt nog niet is be
reikt. Ook de stijging van de rente kan wel eens
lager zijn dan 8 Dit is een technisch onder
werp maar ik denk dat in de commissie voor de fi
nanciën bovenstaande argumenten zijn aangevoerd.
Op grond van deze argumenten komt men naar ik
meen tot de conclusie dat de stijging met 8
niet over de gehele lijn zonder meer kan worden
toegepast. Hierbij moet worden aangetekend dat
bepaalde elementen van de overige kosten-compo
nent wel een sterkere stijging dan met 8 zullen
vertonen.
Ik heb begrepen dat geen van de vier in het
voorstel genoemde alternatieven in de fractie van
de heer Suurmeijer met enthousiasme is ontvangen,
maar dat men met pijn in het hart voor alterna
tief 3 heeft gekozen. Hierover zou ik het volgen
de willen zeggen. Als men ervan uitgaat ik
heb niemand daar in de raad bezwaar tegen horen
maken dat de berekening van de inkomsten juist
is, komt men voor de harde conclusie te staan dat
er minder te verdelen is dan wij allen graag
