569
22 MAART 1976
te zeggen dat wij deze methodiek dit jaar voor
het laatst zouden volgen, teneinde in de toekomst
tot een andere en betere methodiek over te gaan,
Ik meende reeds met het ei van Columbus te maken
te hebben maar inmiddels heb ik gemerkt dat dit
er toch nog niet is, als ik tenminste de reacties
van de wethouder goed heb begrepen. Ik geloof dat
wij het inderdaad in een goed "spel" in de com"
missies zouden moeten zoeken.
Vervolgens wil ik iets over de door de heer
Crul ingediende motie zeggen. Ik zou het een ide-
ale situatie vinden als de burgerij tijdig een
bijdrage zou kunnen leveren, maar ik zie werke-
lijk niet hoe dit zou kunnen worden verwezenlijkt.
Dit wil niet zeggen dat niet iedere fractie voor
zich met de burgerij zou kunnen gaan praten, het-
geen trouwens in de praktijk ook gebeurt. Ik weet
niet of ik de gang van zaken goed heb gevolgd
sommigen hebben blijkbaar de indruk dat ik vana
vond een beetje mat ben! maar ik meen dat men
met betrekking tot "Het Ei", de bibliotheek en
renovaties voortdurend in samenspraak met wijk-"
vertegenwoordigers en bewoners is geweest. Bij
dergelijke besprekingen legt men zijn oren goed
te luisteren en met de gemaakte opmerkingen wordt
rekening gehouden, hetgeen natuurlijk in volgende
jaren doorwerkt. Dit geschiedt echter op een an
der ogenblik. De wethouder heeft over een proces
gesproken maar er is in feite een continuproces
in het geding. Ik zie niet in misschien zal
nadere bestudering dat uitwijzen hoe ik de mo
tie zou kunnen steunen, omdat ik de verwezenlij
king van inspraak in dit tijdsbestek niet mogelijk
acht.
Een reservering van 2,5 voor nieuw beleid is
mijns inziens ideaal. Ik zou willen dat een derge
lijke reservering mogelijk was.Wanneer wij echter
tot deze reservering overgaan,bedriegen wij naar
mijn mening onszelf. In dat geval zal de stijging
van de overige kosten-component lager moeten zijn,
