22 MAART 1976
570
zodat wij tot de conclusie zullen komen dat de
reservering van 2,5 gedeeltelijk moet worden
gebruikt om de stijging van de overige kosten
component groter te doen zijn. Op deze manier doen
wij iets irreëels. Aldus handelend zou ik mijzelf
enigszins bedriegen wat ik ook al naar vind
en zou ik bovendien anderen bedotten door de te
verwachting te wekken dat er nieuwe activiteiten
zouden kunnen worden ontplooid. Op grond daarvan
heb ik, hoe graag ik ook tot een reservering van
2,5 zou willen overgaan, met het amendement van
de heer Crul zeer veel moeite.
Tot slot van mijn betoog in tweede termijn
kan ik mededelen dat de C.D.A.-fractie gaarne met
het voorstel van het college akkoord zal gaan.
De heer SUURMEIJER: De wethouder was zó uit
voerig, dat ik geen opmerkingen meer hoef te ma
ken.
De heer CRUL: Misschien zou de wethouder nog
nader op de kwestie van de rioolwaterzuiverings
installatie en de rioolrechten kunnen ingaan. Ik
heb begrepen dat hij heeft gezegd dat wij hier
eigenlijk met een verschijnsel worden geconfron
teerd dat zich slechts één maal voordoet, maar
misschien heb ik zijn opmerkingen verkeerd begre
pen. In ieder geval kunnen wij hier in de commis
sie voor de financiën nog wel eens op terugkomen.
Over de ENWA-uitkering is al vaker gesproken.
Dit jaar wordt gewezen op de tegenvallende op
brengst van de hogere aardgasprijzen, verleden
jaar was het misschien een kwestie van het licht
en het jaar daarvóór van het water. In ieder ge
val blijkt de ENWA-uitkering een dusdanig element
in de begroting te zijn, dat men zich moet afvra
gen of het nog wel goed is deze uitkering als een
sluitpost aan te merken.
Over de Haagse Beemden heb ik in eerste ter
mijn niets gezegd, omdat wij het volledig met de
C,D.A.-fractie eens zijn dat deze thans buiten
beschouwing moeten blijven. Ik weet overigens
