22 MAART 1976
578
wij nu aan de raad voorleggen. De heqr Crul heeft
gezegd dat het college de uitvoering van de al
ternatieven mogelijk acht. Ik herhaal dat wij di
verse mogelijkheden naast elkaar hebben gezet en
dat wij hebben nagegaan wat in allerlei gevallen
de gevolgen zijn. Met een reservering voor nieuw
beleid van 2,5 is een bedrag van 2.347.500,
gemoeid; wanneer 1,5 wordt aangehouden, is het
bedrag 1.408.000,Het verschil bedraagt on
geveer 940.000,Wij hebben ons vervolgens
afgevraagd welke handelswijze moet worden gevolgd.
De heer Crul wil het helemaal uitvechten op het
gebied van de overige kosten-componentIn dit
verband gaat hij voorbij aan de lonen, alsmede
aan de uitbreidingsmogelijkheden, de versterking
van het apparaat etc., waaraan de stijging van de
looncomponent ad 1 wordt toebedeeld.Het is de
vraag of men een en ander in redelijkheid op het
gebied van de stijging van de overige kosten-compo
nent kan uitvechten.In alternatief 1 heeft men te
maken met een stijging van nog geen 3 %.Wij zijn
van mening dat dit met betrekking tot de functies
die veel met uitgaven in de overige kosten-compo
nent te maken hebben een onbillijke toebedeling
is, terwijl het in verhouding neerkomt op een be
voordeling van de diensten die veel met perso
neelskosten te maken hebben. In alternatief 1 is
naar het oordeel van het college geen evenwicht
in de toebedeling van de last die zich nu mani
festeert.
Wij zijn van mening dat voor een andere op
lossing moet worden gekozen. De stijging van de
looncomponent, waarover thans niet wordt gespro
ken, willen wij van 2 tot 1 terugbrengen. De
stijging van de overige kosten-component willen
wij op ruim 5 bepalen, hetgeen er toch al toe
zal leiden ik wil daar geen misverstand over
laten bestaan dat in vrijwel alle sectoren de
uiterste zuinigheid zal moeten worden betracht en
bezuinigingen zullen moeten worden gevonden, ten
einde de stijging van deze component binnen de
