22 MAART 1976
580
Wethouder BROEDERS; Voor alle duidelijkheid
wijs ik erop dat het instenmen met het amendement
inhoudt dat men voor alternatief 1 kiest. Bij de
eventuele verdere uitwerking moet hierover geen
misverstand ontstaan.
De VOORZITTER: Ik zou nu het amendement in
stemming willen brengen.
De heer TEN WOLDE: Ik zou graag een stemver
klaring willen afleggen. Met betrekking tot de
keuze tussen 1, 2 en 3 heeft de heer Suurmeijer
enkele argumenten geformuleerd, op grond waarvan
wij voor nr. 3 kiezen. Daarnaast wijs ik erop dat
het vrij eenvoudig is amendementen van deze strek
king in te dienen. Men kiest voor het harde uit
gangspunt van 2,5 met de boodschap dat het col
lege maar moet uitzoeken hoe dat moet worden ver
wezenlijkt. Op deze gronden kunnen wij met het
amendement niet meegaan.
De heer VAN BANNING: Voor alle duidelijkheid
wil ik het volgende zeggen. Mijn fractie heeft
bijzonder veel aandacht aan het voorstel van het
college besteed. Wij hebben met betrekking tot
alle aspecten gewikt en gewogen. Op grond van de
argumenten die ik al eerder vanavond inzake het
ingediende amendement heb genoemd zal de C.D.A.-
fractie het amendement niet steunen.
Het amendement van de heer Crul wordt hierna
in stemming gebracht en met 22 tegen 11 stemmen
verworpen
TEGEN hebben gestemd: de heren Goos, Visser
en Van Asseldonk, mevrouw Van Rooij-van den Heu
vel, de heren Broeders, Van Banning, Sandberg en
Ten Wolde, mevrouw Koek-van Merkom, de heren Taks,
Lambregts, Suurmeijer, Eissens, VeelenturfVan
Duijl, Kramer, Geene, Van Graafeiland, Van Dun,
Gielen, Van Dongen en Van den Wijngaard.
VOOR hebben gestemd: de heren Brummelkamp,
Welschen, Beckers en Crul, mevrouw Paulussen, de
