591
22 MAART 1976
blijven dragen en/of deze zelfs in exploitatie te
nemen. Alvorens wij in deze raad over deze kwes
tie een fundamentele discussie kunnen voeren zul
len wij echter over harde gegevens moeten be
schikken, die wij op dit ogenblik niet ter be
schikking hebben. U maakt in uw preadvies en ook
in de commissie openbare werken reeds melding van
het in het leven roepen van een gemeentelijke
stuurgroep voor deze problematiek. Kunt u ons
vertellen uit welke disciplines deze stuurgroep
is samengesteld en wanneer zij haar inventarisa
tie meent te kunnen afronden? Voorziet deze even
tueel ook in een opsomming van de financiële con
sequenties voor het gemeentelijk budget? Vooruit
lopend op de rapportage van de stuurgroep presen
teert u ons dit preadvies. Onze fractie vindt de
verkoop van beide panden een goede zaak. U ver
koopt met een plicht tot restauratie en instand
houding. Het is een gunstige bijkomstigheid dat
het pand Veemarktstraat in visuele samenhang met
de bebouwing van de kop van de Veemarktstraat zal
worden uitgevoerd.
Wat betreft het pand Liesbosstraat is ons
vanuit Prinsenhage al lang ter ore gekomen dat de
toestand van het pand een doorn in het oog van de
in de omgeving wonenden is en wij zijn er dan ook
gelukkig om dat daar nu een einde aan gaat komen.
Teneinde alvast georiënteerd te zijn over de fi
nanciële problematiek die met het in stand houden
van oude panden is gemoeid zal ik graag van u ho
ren hoe groot het bedrag zou moeten zijn dat door
de gemeente zou moeten worden gevoteerd om de
panden Liesbosstraat 43-45 voor totaal verval te
behoeden.
De heer VAN ASSELDONK: Dat de verkoop van
gemeentepanden, die geheel of gedeeltelijk op de
Monumentenlijst zijn geplaatst, geen gewone alle
daagse zaak meer is blijkt uit dit preadvies met
de aparte besluitvorming. In het verleden konden
wij een dergelijke verkoop altijd vinden onder
