22 MAART 1976
594
Eigenlijk is het allemaal begonnen met de
verkoop van de watertoren. In de commissie cultuur
is er toen over gesproken daar eventueel een
stoommuseum in te vestigen en bij de verkoop van
de panden aan de Haven 13 waren er weer andere ar
gumenten met met oog op de Stichting Stadsherstel
en de Stichting Atelier Kunstenaars. Dan is er nog
een brief die ik er hopelijk wél bij mag betrek
ken, want die is ons door de P.v.d.A. ter kennis
name toegestuurd. In die brief zegt men dat wij
door het laten plaatsvinden van deze verkoop een
mogelijkheid laten liggen om een eerste aanzet te
geven tot de oplossing van de grote Bredase kamer-
nood, dit alles gezien in het licht van het be
zoek dat staatssecretaris Van Dam onlangs aan Bre
da heeft gebracht om zijn nota "huisvesting al
leenstaanden en tweepersoonshuishoudens" toe te
lichten. Worden deze panden nu geheel aan hun
woonbestemming onttrokken? Helemaal niet, het pand
aan de Veemarktstraat zal bewoond worden door de
Heer Froger en zijn gezin en naar mijn informatie
gaat hij er zelfs ook nog werken. Zo'n combinatie
van werken en wonen is natuurlijk ideaal. Ook de
bestemming van het pand Liesboslaan is volgens
het besluit gewaarborgd. De kwestie van het pand
je op de hoek van de St. Jansstraat is bijna zon
der slag of stoot door de raad gekomen, zodat al
leen het tegen dit soort dingen zijn niet voldoen
de is. In de vergadering van 13 november 1975
heeft wethouder Van Dun uitvoerig antwoord gege
ven en getracht het standpunt van het college in
dit soort zaken duidelijk te maken aan de heer
Houben, die die avond voor een dergelijk voorstel
uitvoerig aandacht had gevraagd. De wethouder
heeft in zijn antwoord gewezen op het financiële
element dat in dezen steeds weer zeer belangrijk
is. Wél zouden wij de wethouder willen vragen hoe
het staat met de tot nu toe tussen de sectoren
van cultuur en openbare werken gevoerde besprekin
gen.
In de brief van de P.v.d.A. wordt de bewuste
