22 MAART 1976
612
hebben gekozen. Het is dus niet de bedoeling een
nieuw beleid te formuleren, maar wel om het be
staande beleid met behulp van de resultaten van
het N.EI-onderzoek beter operationeel te maken.
Ik kom daar zo nog eens op terug. Dat behoeft na
tuurlijk niet uit te sluiten dat als resultaat
van het onderzoek van het N.E.I. een beleidswij
ziging wordt voorgesteld. Is dat het geval, dan
komt het stuk uiteraard voorzien van een pread
vies in uw raad. Wij hebben in ieder geval in de
raad van commissarissen van de B.R.I.M. alvast
afgesproken dat wij het college zullen informeren,
ongeacht wat er uitkomt en ik mag aannemen dat het
college het besluit neemt de commissie economische
zaken van een en ander in kennis te stellen. Bo
vendien neem ik aan dat het college zal besluiten
dit ter kennis van de raad te brengen als het be
leid niet wordt gewijzigd en een preadvies daar
over uit te brengen als dat wél het geval is.
De taak op het gebied van werkgelegenheid
wordt eigenlijk niet bemoeilijkt zoals de heer
Suurmeijer het uitdrukt -- indien het woongebied
Haagse Beemden wordt gerealiseerd. De situatie
ligt eigenlijk iets anders, ook in het geval dat
het woongebied Haagse Beemden niet zou worden ge
realiseerd. Dat betekent ruimtelijk ordenend een
druk op de suburbane situatie in de omtrek van
Breda, met een vrijwel gelijkblijvende druk op de
werkgelegenheid in de gemeente Breda. De werkge
legenheidssituatie en het verzorgingsniveau zijn
hier namelijk van dien aard dat wij dan toch op
een toename van de pendel zullen moeten rekenen.
Dat maakt cijfermatig als zodanig erg weinig ver
schil
De heer SUURMEIJER: Misschien is een korte
toelichting toch nog noodzakelijk. Ik doel niet
zozeer op hetgeen ik nu van de wethouder te horen
krijg, maar meer op de onbekendheid van de secto
ren waarin deze mensen in de toekomst te werk
moeten worden gesteld, een en ander in verhouding
