637
22 APRIL 1976
sprake van een verontrustende situatie, die ons
overigens niet verbaast, omdat wij in het verle
den al voor dergelijke situaties hebben gewaar
schuwd, toen de tariefstelling voor "De Wissel
slag" in de raad aan de orde was. Bij die gelegen
heid heeft Henk Martens voor ons het woord ge
voerd.
Naar mijn mening zou men in dezen niet van
een storm in een glas water kunnen spreken en is
er een zeer belangrijk structureel probleem aan
de orde. Vanavond dienen wij de vraag te beant
woorden of bij de exploitatie van een zwembad dan
wel een andere welzijnsvoorziening uitsluitend
het rendement en de exploitatie het uitgangspunt
moeten vormen of dat ook andere argumenten, zoals
bijvoorbeeld de draagkracht van de bevolking, een
rol moeten spelen. Bij een beleid dat erop gericht
is barrières voor welzijnsvoorzieningen zo laag
mogelijk te maken zal de overheid naar onze mening
naast het exploitatieargument ook het draagkracht
argument een belangrijke plaats moeten geven.
Uit de reacties op de hoge tarieven in het
bijzonder voor de abonnementen krijg ik de in
druk dat de bevolking van Noord zich een beetje
voor de gek gehouden voelt. Er is een aantal maan
den geleden een prachtig luxebad geopend, maar
veel mensen kunnen van dat bad helaas geen gebruik
maken. Het is alsof een vader aan zijn kind een
snoepje geeft en er daarbij voor zorgt dat het
papiertje er niet af kan. Wanneer het college zou
besluiten niet vanavond maar naar wij hopen op
zeer korte termijn iets aan de tarieven voor
"De Wisselslag" te doen, zou het rendement van het
zwembad daar wellicht niet onder hoeven te lijden.
Het is heel goed mogelijk dat door een lager ta
rief het aantal gebruikers gaat toenemen en dat
zelfs een hoger rendement wordt bereikt dan op
dit ogenblik. In dit verband zou ik de wethouder
willen vragen hoeveel abonnementen thans zijn ver
kocht. Het is ook in de politiek ik zou bijna
zeggen: zelfs in de politiek geen schande op
