19 JANUARI 1976
63
als: alles laten zoals het is, waaruit naar zijn me
ning blijkt dat wij de nota niet goed zouden hebben
gelezen. Uit de stroom van reacties van onze kant
en uit de dingen die wij op papier hebben gezet, is
echter naar ik meen gebleken dat wij de nota wel de
gelijk goed hebben gelezen, maar dat de essentie
van de meningsverschillen in een verschil van maat
schappijvisie is gelegen. Op de politieke scheiding
en de politieke bedoeling van de nota is de wethou
der overigens in het geheel niet ingegaan. "Alles
laten zoals het is" wil niet zeggen dat er niet be
paalde ontwikkelingen op gang komen en dat men geen
permanente educatie of kunstzinnige vorming kan op
zetten. De hoofdzaak wordt echter gevormd door de
vraag waar deze ontwikkelingen op stoelen en waar
zij naartoe leiden. Pas wanneer daarover duidelijk
heid ontstaat, kan men zeggen dat er een ontwikke-
lings- of een bewegingsbeleid wordt gevoerd.
Wij menen dat op het ogenblik in grote trekken
wel degelijk alles wordt gelaten zoals het nu is,
omdat de hele faqade van het cultuurgebeuren met
haar schouwburg, haar museum en haar "Beyerd" over
eind wordt gehouden, zonder dat die muren worden af
gebroken en pogingen worden gedaan om de cultuur
nu juist naar de grpepen te brengen die er steeds
van verstoken zijn geweest. In de afgelopen maanden
heb ik een artikel gelezen van een Belg, genaamd
Olieslager, die een onderzoek had ingesteld in Turn
hout, een plaats niet zo ver van Breda. Uit het on
derzoek is gebleken dat het percentage van de over
heidsgelden van de gemeente Turnhout, dat werkelijk
aan de ter plaatse aanwezige arbeidersgroeperingen
werd besteed, minimaal was in vergelijking met de
groep mensen met een hoger inkomen. De groep van
arbeiders, van de mensen onderaan de ladder van de
maatschappij, kwam eenvoudig niet aan de bak.
Het karakter van de notities heeft een enigs
zins moeilijk aspect gekregen. Van het begin af aan
maakten de notities de indruk van een nota, maar
de wethouder heeft gezegd dat die nota geen defini-
