22 APRIL 1976
650
de stad de behoefte aan het zwembad erg groot is.
Het is daarom des te tragischer dat een hoog ta
rief het feitelijk gebruik voor een grote groep
onmogelijk maakt. Ik kom op dat punt tot een ge
heel andere opvatting dan de heer Koertshuis. E-
venals de heer Martens zou ik de opmerkingen van
de heer Koertshuis aan het adres van de opbouwraad
voor rekening van de heer Koertshuis willen laten.
Ik geloof niet dat de opbouwraad bezig is actie
tegen de gemeente of tegen "De Wisselslag" te voe
ren; mijns inziens functioneert de opbouwraad te
recht als kanaal voor onrust en ongenoegen in de
wijk Breda-Noord en verstaat hij zijn taak op de
juiste manier.
De wethouder en de andere fracties zou ik
willen vragen op korte termijn ons voorstel tot
herziening van de tarieven serieus te bekijken en,
alvorens het voorstel wordt afgewezen, te bereke
nen wat het voor financiële consequenties zou
hebben. De wethouder is bijvoorbeeld niet ingegaan
op mijn veronderstelling dat een lager tarief een
hoger bezoek tot gevolg zou kunnen hebben, met
uiteindelijk een gunstiger exploitatieresultaat.
De heer KRAMER: Gehoord de mening van het
college en wetende dat ook onze verontrusting
genoemd in de motie reeds eerder door onze
fractie is gesignaleerd, komen wij met zekerheid
en goed voorbereid op de juiste tijd en plaats op
deze materie terug. In dit verband heeft de C.D.A.
-fractie op dit ogenblik geen behoefte aan de mo
tie.
De heer KOERTSHUIS: In tweede instantie
zal ik voornamelijk onze mening over de motie ge
ven, aangezien de heer Beckers in tweede instan
tie niet veel méér heeft gezegd dan in eerste
instantie. Hij heeft gezegd dat de V.V.D. niet
moet bagatelliseren door over een bedrag van
0,50 te spreken. Ik wijs erop dat er geen spra
ke van bagatelliseren is en dat het bedrag van
0,50 een gemiddelde is, geldend voor kinderen
