22 APRIL 1976
672
hij over dit soort problemen nogal eens allerlei
opvattingen geventileerd, zodat hij er misschien
wel op in zal kunnen gaan.
In de beraadslagingen over dat deel van de
stad is steeds gezegd dat er een mogelijkheid voor
de terugkeer van de vorige bewoners moet komen. Nu
krijgen wij waarschijnlijk binnenkort met het
grootste deel van het gebied te maken, wanneer wij
over de overeenkomst met de woningbouwvereniging
"St. Joseph" besluiten moeten nemen. Ook het ge
deelte dat thans aan de orde is, vormt eventueel
naar mijn mening een belangrijk onderdeel dat in
die zin zou moeten worden bekeken. Een belangrijk
element is de toekomstige huurprijs, waarover in
het voorstel niets te vinden is. Overigens krij
gen wij nog voorstellen met betrekking tot de wij
ziging van het bestemmingsplan en bouwplannen.
Op dit gebied doet zich echter iets eigenaar
digs voor. Wij hebben steeds overleg gepleegd met
de N.V. "Opbouwbelangen Rotterdam", maar over de
huurprijs is een brief geschreven door de Project
unie B.V. Deze B.V. heeft zich tot het college ge
richt met een verzoek, waarover b. en w.hoewel
ik enigszins betwijfel of zij daartoe de bevoegd
heid hebben, een beslissing hebben genomen. Het
verzoek luidde of kwijtschelding van renteschulden
over een periode van een jaar zou kunnen worden
verleend, waarmee een bedrag van 15.000,ge
moeid was. Gezien de aantekeningen die ter visie
hebben gelegen, heeft het college in dezen goed
gunstig beschikt. Ik betwijfel enigszins of het
college dit mag doen, maar misschien kan de wet
houder ook daarover informatie geven. Van nog
groter belang zijn echter naar ik meen in dezen
de huren. De overheid dat zijn alle burgers van
Nederland bij elkaar zal op de exploitatie van
dit gehele gebied ongeveer 8 miljoen moeten
bijpassen; daar komt het eerder genoemde bedrag
van 15.000,bij. Nu is het de vraag of de
overheid, wanneer zij te dien aanzien gunstig be
schikt, greep op de huurprijzen heeft. Ik twijfel
