673
22 APRIL 1976
daar enigszins aan. Ik geloof niet dat wij greep
op de huurprijzen van de eerste fase hebben gehad
hoewel ik erken dat deze greep indirect kan zijn.
Hier blijkt echter nergens dat wij greep op de
huurprijzen hebben. Als wij 15.000 schenken aan
de projectunie of aan de N.V. "Opbouwbelangen"
misschien is het wel dezelfde firma die van naam
veranderd is zou dit bedrag ten goede moeten
komen aan de huurders van de woningen die in het
onderhavige gebied zullen worden gebouwd. Is daar
zekerheid over? Uit de stukken blijkt niet dat
dit het geval is en evenmin dat deze mogelijkheid
in het verleden aanwezig is geweest. De kwijt
schelding komt dan in een bepaald daglicht te
staan.
Over de volgende punten zouden wij op grond
van het voorafgaande meer willen weten. Met be
trekking tot het ruimtelijk aspect vragen wij ons
af of op dit terrein zal worden gebouwd voor men
sen in Breda die daar echt behoefte aan hebben.
Dit onderwerp zal ook bij de bespreking van het
bestemmingsplan IJpelaar vanavond aan de orde ko
men. Voorts zouden wij willen weten hoe het ge
steld is met de exploitatietekorten en hoe wij
die gaan betalen. Ten aanzien van het kwijtschel
den van de renteschuld vragen wij ons af wat de
rechten en plichten van het college en de raad
zijn.
Tot slot het volgende. De bouwvereniging
"St. Laurentius" heeft een brief geschreven en de
fractievoorzitters met de raadsleden die zich met
ruimtelijke ordening en openbare werken bezighou
den, uitgenodigd voor een vergadering van aan
staande vrijdag over het bebouwingsplan Leuvenaar
straat/Middellaan. Aangezien men daarover stukken
aan ons heeft toegezonden, vermoeden wij dat men
wil spreken over de mogelijkheden om in dit ge
bied bebouwing tot stand te brengen. Gezien dit
feit en gezien de relatie met het onderhavige ge
bied, vragen wij ons af of het niet juist zou
zijn eerst in het algemeen te bezien of het niet
