22 APRIL 1976
674
gewenst is aansluiting van het onderhavige gedeel
te tot stand te brengen met het gedeelte waarover
nu met "St. Joseph en wellicht straks ook met
"St. Laurentius" wordt gesproken. Op die manier
ontstaan er wellicht meer mogelijkheden om de wo
ningnood in Breda op te lossen. Dit houdt in dat
het misschien beter is het voorstel terug te nemen
teneinde alle aspecten van deze kwestie nog eens
in de commissievergadering aan de orde te stellen.
De heer LAMBREGTS: Het is prettig te horen
hoe men tussen de regels door kan lezen en tot
welke conclusies men kan komen! Toen dit voorstel
in de commissie werd besproken, hebben wij gecon
stateerd dat dit direct niets te maken heeft met
de kwestie van "St. Laurentius" en het plan-Groos-
man. Dat er over één gebied wordt gesproken, is
iets anders. Het ter tafel liggende voorstel is
echter het gevolg van vertraging die is opgetre
den doordat er bij de uitvoering van de verschil
lende fasen andere inzichten zijn gaan gelden. Met
het voorstel probeert het college spoed te zetten
achter een project waarvan de uitvoering onder an
dere door het veranderde inzicht ten aanzien van
de hotelbouw is vertraagd. Het college verwijst
naar plannen waarover met de onderhandelingspart
ners van destijds overeenstemming is bereikt. Ik
noem in dit verband de bouw van etagewoningen in
de tweede en de derde fase en ik begrijp de op
merkingen van de heer Crul over woningnood dan ook
niet. Ik beperk mij tot het terrein dat hier aan
de orde is en ik houd mij niet bezig met de rest
van het gebied, waarover de heer Crul heeft ge
sproken en waarop het plan-Groosman betrekking
heeft. Wij zijn van mening dat b. en w. met het
ter tafel liggende voorstel proberen de uitvoering
van de plannen, die vertraging heeft ondergaan, in
een stroomversnelling te krijgen. Mijns inziens
kan men gemaakte afspraken niet afbreken zonder
dat daar een bijzondere reden voor is.
Wethouder VAN GRAAFEILANDEnkele van de
