19 JANUARI 1976
67
pij leeft, maar dat te dien aanzien aan de burgerij
het een en ander moet worden duidelijk gemaakt. Het
scharenproject is in dit verband een eminent voor
beeld. De bedragen die daaraan zijn besteed zijn in
derdaad weggegooid geld, doch alleen omdat hetgeen
de kunstenaar had gezien niet voor iedere burger
van Breda duidelijk is geworden. Dit zou wèl zijn
gebeurd als het project was geplaatst op de plaats
waarvoor het was bedoeld, zodat het een functie bin
nen het maatschappelijk gebeuren had kunnen hebben.
In dat geval zou namelijk met een creatieve vorm
geving zijn aangegeven dat "de planners" het land
in stukken knippen en hakken. Ik vind dat een zeer
zinnige zaak. Ik wil geenszins de kunstenaar binden
aan wat"de maatschappij"vindtmaar ik vind wèl dat
hij in competitie daarmee als een soort contrapunt
een relatie moet leggen. Dat is onze bedoeling maar
daarover staat niets in de voorgestelde regeling van
de commissie. Het amendement is een poging van ons
om daar verandering in te brengen. Als ons amende
ment wordt afgewezen, zullen wij zoals men zal be
grijpen de thans voorgestelde regeling afwijzen.
Tot slot iets over de subsidie voor restaura
ties. Wij hebben er reeds op gewezen dat wij dit
een miniem bedrag vinden, maar het is in ieder ge
val een begin. In afwachting van de toekomstige no
ta inzake het monumentenbeleid zullen wij dan ook
met de regeling meegaan. Aan de ambtelijke commis
sie zou ik het volgende nog ter overweging willen
meegeven. Met betrekking tot het doorverkopen door
particulieren heeft de heer Sandberg naar de tot
standkoming van een rijksregeling verwezen, in welk
verband ik het met hem eens ben. Aan de andere kant
wordt er voor dit doel ook geld uit de gemeentekas
besteed, zodat ook wij ons standpunt in dezen moe
ten kunnen bepalen. In het bijzonder heb ik er
moeite mee ik hoop dat dat inderdaad ook op lan
delijk niveau aan de orde zal komen dat het straks
wellicht mogelijk wordt met onze gemeenschapsgelden
speculatiewinst bij het doorverkopen van gerestau-
