22 APRIL 1976
684
met de afwezigheid van de verantwoordelijke- wet
houder is het niet mogelijk geweest het onderwerp
voldoende te bespreken. Zeer belangrijke vragen
over de ruimtelijke en de financiële aspecten van
de zaak zijn niet of onvoldoende beantwoord. Op
grond daarvan zou ik willen voorstellen dit punt
van de agenda af te voeren.
De VOORZITTER: Na hetgeen u hebt gezegd lijkt
het mij een juiste methode de raad ingevolge arti
kel 23 van het reglement van orde een uitspraak
over het afvoeren van dit punt van de agenda te
vragen. Ik constateer dat er behoefte is aan enig
beraad
De heer VAN ASSELDONK: Ik zou om een korte
schorsing willen vragen.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Over het ordevoorstel van de heer Crul heeft het
college zich beraden, terwijl er naar ik mag aan
nemen ook nog ander beraad is geweest. Ik zou de
heer Van Graafeiland willen vragen een korte toe
lichting te geven op hetgeen het college over de
ze kwestie denkt.
Wethouder VAN GRAAFEILANDMede naar aanlei
ding van de ambtelijke advisering is gebleken dat
er geen enkele reden is de behandeling van dit
voorstel uit te stellen. De behandeling namens het
college is volwaardig geweest en er zijn door de
heer Crul geen nieuwe facetten ter tafel gebracht.
Aan de orde is een wijziging van een contract die
tot een iets andere bebouwing leidt en een iets
andere verdeling van de oppervlakte tot gevolg
heeft. In de periode van november 1975 tot heden
is onderhandeld over de vorm waarin een en ander
zou worden gegoten. Tijdens de onderhandelingen
de brieven zijn alle ter visie gelegd is op
enig ogenblik gesproken over het bedrag van
