685
22 APRIL 1976
15.000,over de rente en over uitstel van het
noterieel transport. Verder is er eigenlijk niets
aan de orde.
De heer LAMBREGTS: Ik zou over het ordevoor
stel een stemverklaring willen afleggen. De bouw
ter plaatse is op enkele punten vertraagd. De oor
zaken daarvan zijn door het college opgesomd en
zijn in de commissie voor openbare werken toege
licht. Het ordevoorstel zou bij aanvaarding tot
verder uitstel leiden, hetgeen ons niet juist
lijkt, omdat wij zo snel mogelijk met de reeds en
kele malen genoemde woningbouw willen beginnen.
De heer VAN ASSELDONK: Ook wij zouden niet
graag tot uitstel van de besluitvorming overgaan.
De heer CRUL: De reactie van het college is
merkwaardig. Uit de debatten is gebleken dat het
college over onvoldoende informatie beschikt en
dat de stukken niet of onvoldoende zijn bestudeerd,
op grond waarvan.
De heer VAN ASSELDONK: Het bestuderen van de
stukken is natuurlijk ook een zaak van de leden
van de commissie voor openbare werken. Een en an
der had in de commissie uitvoeriger aan de orde
moeten komen, want de heer Crul zal het met mij
eens zijn dat er een héle stapel ligt!
De heer CRUL: In de raad worden de besluiten
genomen en het college moet in de raad op de ma
terie ingaan zoals het hoort, hetgeen in onvol
doende mate is gebeurd. Er zijn belangrijke vra
gen blijven liggen, zowel op financieel en ruim
telijk terrein als op huisvestingsgebied. Op grond
daarvan had het college moeten besluiten het voor
stel terug te nemen. Wij betreuren het dat dit
niet is gebeurd.
Het ordevoorstel van de heer Crul wordt ver
volgens in stemming gebracht en met 22 tegen 11
stemmen verworpen.
