697
22 APRIL 1976
elkaar.
De VOORZITTER: Dat is erg.
De heer CRUL: U hebt ze precies zo opgenoemd
als zij in het besluit staan.
De VOORZITTER: Dat kan niet missen. U vindt
de door mij genoemde namen op bladzijde 2 van het
besluit.
De heer OOMEN: Jawel, maar u hebt alleen de
namen genoemd van de mensen aan wie ontslag wordt
verleend.
De VOORZITTER: Ik heb de vacatures ingevuld
en dat is op de juiste wijze gebeurd.
De heer CRUL: Wij hebben ook nogal wat moeite
met de precieze omschrijving gehad en het is u
dus niet kwalijk te nemen, maar in het besluit
moet onder II komen te staan: onder a. de heer
Martens, onder b. mevrouw Muntjewerfonder c. me
vrouw Muntjewerf en onder d. de heer Brummelkamp.
Dat staat overigens ook in het voorstel.
De VOORZITTER: Dat is mij allemaal best, maar
het staat niet letterlijk zo in het besluit.Dan zit
er dus een fout in de formulering van het besluit.
In het besluit moet dus onder II komen te staan:
onder a. de heer Martens, onder b. en c. mevrouw
Muntjewerf en onder d. de heer Brummelkamp. Als
dat de bedoeling is en als daarmee duidelijk is
wat er wordt besloten, geloof ik dat wij de kwes
tie hiermede zouden kunnen afronden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
conform het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
De VOORZITTER: Dan zou ik wethouder Broeders
willen verzoeken het voorzitterschap van mij over
te nemen en agendapunt 17 aan de orde te stellen.
De VOORZITTER (wethouder Broeders)Mede op
verzoek van de leden van de raad zou ik een
