705
22 APRIL 1976
en de ouders hebben geen zekerheid. Het zou
erg gunstig zijn wanneer de ouders op een opti
male wijze werden begeleid en zelf ook aan de
verplaatsing van de school konden meewerken, wan
neer de ouders konden inspreken over de op de
nieuwe plaats noodzakelijke voorzieningen om ook
de oudere leerlingen die nu al op de school zit
ten optimaal te kunnen herbergen.
Dan nog enkele concrete vragen wat het voor
stel zelf betreft. Wanneer en waar gaan het kleu
ter- en het lager onderwijs in Princenhage-Cen-
trum nu precies draaien? Is er een garantie dat
de noodvoorziening op tijd klaar zal zijn? Is het
verder zo wij hebben dat in de commissie half
en half begrepen dat het college niet met
plannen voor de vestiging van de definitieve com
plexen komt zolang daar niet optimaal over inge
sproken is? De heer Gielen heeft zoëven ook al
wat ongerustheid vanuit Princenhage geëtaleerd in
de richting van bijvoorbeeld het Parochiehuis en
het mag natuurlijk nooit voorkomen dat bepaalde
voorzieningen plotseling verdwenen zijn omdat er
te zijner tijd een nieuwe school gaat komen. Wat
dat betreft schiet mij iedere keer weer het voor
beeld van Het Ei in gedachten, dat toch ook wel
erg vroeg werd gesloten voordat de nieuwe plan
nen werden gerealiseerd.
Het voorstel zelf wordt door onze fracties
dus behoorlijk positief ontvangen, tenminste wan
neer de ouders die nu kinderen op de school heb
ben zitten alsmede de wijk zelf te zijner tijd
bij de definitieve vestiging voldoende inspraak
krijgen. De voorgeschiedenis van het gehele plan
geeft ons daarnaast toch ook aanleiding tot het
maken van een aantal opmerkingen. In de eerste
plaats is de ontwikkeling van het openbaar onder
wijs naar onze mening een groeiende aangelegen
heid. De belangstelling voor het openbaar onder
wijs wordt de laatste jaren steeds groter en zij
groeit sterker dan men in het verleden had voor
speld. Het is de vraag of wij daar in het verleden
