70
19 JANUARI 1976
zijn. Ik heb getracht enkele criteria aan te geven,
zoals bijvoorbeeld doelstellingen, uitgangspunten,
door de raad vastgestelde prioriteiten, de financi
ële mogelijkheden in het totaal, de beschikbare
mankracht, de integratie met het totaal, de samen
hang, bereikbaarheid en activiteiten van voorzie
ningen, het democratisch functioneren, de flexibili
teit van de organisatie en de rechtszekerheid. Dat
zijn de criteria waaraan deze raad subsidieverzoe
ken moet toetsen. Als men dat als "oud-liberaal"
wil kwalificeren, is dat mijns inziens een bijzon
der mooie term voor een oud begrip. Daarnaast is er
dan nog een duidelijke mogelijkheid voor het expe
riment.
De heer Oomen heeft nog enige opmerkingen over
de toezending van het preadvies en de snelle be
sluitvorming gemaakt. Ervan afgezien dat de nota
en haar besluitvorming sinds augustus aan de raad
en aan vierhonderd anderen zijn toegezonden, hebben
wij het preadvies meer dan een maand geleden aan de
commissie doen toekomen, namelijk op 17 december.
Vervolgens is het preadvies op 7 januari na het
advies van de commissie aan de raad gestuurd.
Ik meen dat daarmee de normale procedure is afge
handeld en dat er ruimschoots voldoende gelegenheid
is geweest om hier met elkaar over te spreken.
Met betrekking tot een landelijke regeling om
speculatie met restauratiegelden te voorkomen kan
ik uiteraard met de heer Oomen meedenken. Ook ik
zou iets dergelijks niet willen stimuleren, maar
ik meen dat dat geen gemeentelijke zaak is, doch
dat er een landelijke regeling moet worden getrof
fen. De heer Oomen heeft gevraagd wat op het ogen
blik de normen en richtlijnen zijn en hoe de situa
tie in de toekomst zal worden. Naar aanleiding daar
van wil ik hem graag toezeggen dat ik daarover na
dere informatie zal verzamelen en deze aan hem,
alsmede uiteraard aan de overige leden van de com
missie, zal doen toekomen.
Vervolgens nog iets over de besluitvorming om-
