723
22 APRIL 1976
onze fractie is van mening dat dit bij dit voord
stel gebeurt en daarom zouden wij in dit concrete
geval gaarne de opvattingen van dit experimentele
V.V.D.-college willen horen.
Wethouder VAN GRAAFEILANDWil de heer Bec
kers even verduidelijken wat hij bedoelt?
De heer BECKERS: Ik dacht dat het niet zo
moeilijk was. Het gaat hier om het sanctioneren
van een groot zwembad, compleet met sauna en sola
rium alsmede de bijbehorende nevenruimten.
De heer VAN ASSELDONK: Het gaat om het ver
anderen van een bestemmingsplan ten behoeve van
een particulier en ik vind het nog helemaal niet
zo gek dat wij inspelen op suggesties van particu
lieren. Het gaat daarbij helemaal niet om de
vraag of het een zwembad wordt, want het zou bij
voorbeeld ook om het verbouwen van een garage
kunnen gaan, hetgeen wij destijds in de Cimburgi-
alaan hebben gedaan. Het gaat hier om een bestem
mingsplanwijziging en om niets anders.
De heer BECKERS: Het wordt al een stuk aan
trekkelijker voor ons wanneer dat zwembad bij
voorbeeld voor de buurt zou worden opengesteld,
maar ik geloof dat dat er niet in zit. Ik denk
echter dat het de wethouder inmiddels wel duide
lijk zal zijn geworden waar het ons om gaat.
De VOORZITTER: Het is de wethouder duidelijk
De heer VAN ASSELDONK; Dat zou indruisen te
gen het advies van de S.T.A.R., die daar juist zo
bang voor is.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: De heer Beckers
heeft angsten die ik uiteraard niet heb. Voor
mijn gevoel is het een uitermate goede zaak dat
de overheid aan iedere particulier, die daar be
hoefte aan heeft, de gelegenheid biedt om, voor
zover de mogelijkheden aanwezig zijn, de bestem
mingsplannen aan te passen aan hetgeen men wil.
