22 APRIL 1976
724
Hier is sprake van een heel goed beleid dat de ge
meente niets kost. Alle kosten van het veranderen
van het bestemmingsplan worden door de betrokkene
betaald, er zijn geen bezwaren tegen ingediend en
ik vind het bijzonder verstandig om waar mogelijk
in te spelen op de behoeften van het individu.
De heer BECKERS: De liberale visie van de
heer Van Graafeiland op deze kwestie is zó duide
lijk dat het mij niet zinvol lijkt daar verder
over te discussiëren. Ik zou graag willen dat over
dit voorstel wordt gestemd.
De heer TEN WOLDE: Ik had zojuist niet in de
gaten dat u de eerste instantie afrondde, want ik
meen dat u dat niet hebt gezegd.
De VOORZITTER: Wilt u nog in twee instanties
spreken?
De heer TEN WOLDE: Waarschijnlijk heb ik aan
één instantie genoeg. In de commissie ruimtelijke
ordening is destijds een verzoek tot een bestem
mingsplanwijziging afgewezen op grond van de me
dedeling van de wethouderdat een particulier
verzoek niet altijd kan worden beloond. Dit "al
tijd" werd toen in die zin vertaald,dat het teveel
werk voor het ambtenarenapparaat met zich zou
brengen. Nu blijkt in dit voorstel dat het wel
degelijk mogelijk is dat naar aanleiding van een
particulier verzoek een bestemmingsplanwijziging
plaatsvindt en ik behoud mij dan ook het recht
voor in de commissie ruimtelijke ordening op en
kele punten met betrekking tot gedane voorstellen
en genomen beslissingen terug te komen.
De VOORZITTER: Dat recht kan ik u niet ont
zeggen. Ik meen dat de heer Beckers om stemming
heeft verzocht.
De heer BECKERS: Ik wil graag stemming, maar
ik heb geen behoefte aan het afleggen van een
stemverklaring. Een en ander is al duidelijk ge
worden uit mijn korte inleiding in eerste instan-
