22 APRIL 1976
726
bereikt over de wijze waarop het plan wordt uit
gevoerd en het is mij niet bekend of andere moge
lijkheden bij gedeputeerde staten op een goedgun
stig oordeel hadden mogen rekenen. Persoonlijk
maar ik heb er geen verstand van zie ik
niet in hoe men een andere vorm van geluidswering
zou kunnen toepassen dan een aarden wal met de
bijbehorende beplantingen. Uiteraard heeft dit
consequenties voor de bewoners. Ik neem aan dat
dit onoverkomelijk is en dat men überhaupt niet
in staat is het geluid te weren zonder dat men
dergelijke maatregelen neemt. Aanvankelijk had
men een ander idee, maar daar is de goedkeuring
aan onthouden. Daarbij hadden de bewoners waar
schijnlijk wat meer last van geluid, maar ook wat
meer uitzicht.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
conform het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
27, bijlage nr, 121
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN SUBSIDIE IN
DE RESTAURATIEKOSTEN VAN EEN VIJFTAL OP DE
DEFINITIEVE MONUMENTENLIJST GEPLAATSTE PAN
DEN (S),
28, bijlage nr. 122
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VERLENEN VAN EEN KREDIET VOOR DE AANSCHAF
VAN INSTRUMENTARIUM EN KANTOORMEUBILAIR TEN
BEHOEVE VAN DE STEDELIJKE MUZIEKSCHOOL (S)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt achtereenvolgens conform deze voor
stellen van burgemeester en wethouders besloten.
29, bijlage nr. 123
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VASTSTELLING VAN DE PARTIËLE HERZIENING
1975/1 VAN HET BESTEMMINGSPLAN IJPELAAR 1966
(ZWIJNSBERGENSTRAAT) (D)
