22 APRIL 1976
730
woningbouw, het college doet dit niet, het colle
ge doet dat niet'1Het is duidelijk dat de tota
liteit van de sociale woningbouw met name in de
plannen voor de Haagse Beemden de aandacht krijgt
die zij moet hebben en als de linkse fracties
dat niet willen, moeten zij ook de consequentie
trekken dat er in die zin weinig zal gebeuren. Een
vertraging zit er dan in ieder geval heel duide
lijk in. De heer Beckers heeft dit destijds ten
aanzien van het bestemmingsplan voor de Allerhei-
ligenweg/Ulvenhoutselaan ten tonele gevoerd; nu
komt het verhaal opnieuw op tafel. De heer Van
Dun heeft in de commissie heel duidelijk gezegd
hoe hij deze totale percentages ziet en nu moeten
wij 3 cl 6 keer over hetzelfde onderwerp spreken
zonder dat de heer Beckers de totale percentages
op lange termijn, waar hij nu om vraagt, op tafel
wil hebben.
De heer BECKERS: Het was wel een lange inter
ruptie, maar het is goed dat ik er nu meteen op
kan reageren. Het is niet toevallig, zoals de
heer Ten Wolde suggereert, dat wij hier voortdu
rend mee terugkomen en het is ook niet toevallig
dat de raad voortdurend plannen goedkeurt die be
trekking hebben op niet-sociale woningbouw. Het is
een structureel element in het beleid van dit col
lege dat stelselmatig prioriteit wordt gegeven
aan andere dingen dan sociale woningbouw en een
verwijzing naar de Haagse Beemden is, zeker op
korte termijn, een wat goedkoop argument, vooral
wannneer men ziet dat het percentage woningbouw
daar in vergelijking met vroegere plannen tot 30%
is verlaagd. Kennelijk geeft dit college voor het
huidige grondgebied van de stad de voorkeur aan
andere dan sociale woningbouw en ook uit de cij
fers blijkt duidelijk dat dit een structureel ele
ment in het beleid van dit college is. De plan
ning waar de heer Ten Wolde om vraagt is precies
wat wij willen, namelijk een meerjarenplanning,
toegespitst op de sociale woningbouw. Wat dat be-
