22 APRIL 1976
738
daarop erg vaag, zodat ik gaarne zou zien dat er
nog enige toelichting op werd gegeven. Met de he
ren Oomen en Beckers zou ik op een avond nog graag
een robbertje vechten over de woningbouw.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Het was te ver
wachten dat dit voorstel over de herziening van
een bestemmingsplan aanleiding zou geven tot het
maken van enige opmerkingen over sociale woning
bouw en het beleid van het college in dit opzicht.
Ik meen dat de heren Van Duijl en Ten Wolde daar
omtrent het nodige hebben gezegd. Aanvullend zou
ik er nog op kunnen wijzen dat wethouder Van Dun
zich bij de behandeling van de begroting, maar ook
bij de behandeling van voorstellen met betrekking
tot bestemmingsplannen en woningbouw regelmatig
uitput in het verstrekken van informatie over ver
houdingen, cijfers e.d. en ik meen dat het op dit
moment voldoende is wanneer ik daarnaar verwijs.
De heer Beckers vraagt om een meerjarenplan soci
ale woningbouw, maar het lijkt mij op zichzelf
onverstandig een dermate eenzijdig meerjarenbeleid
na te streven. U weet dat er een meerjarenplan is;
het gehele Haagse Beemden-project betekent één
groot meerjarenplan voor de woningbouw en het eni
ge dat wij momenteel binnen de grenzen van Breda
doen is het vullen van gaatjes op een zodanige
wijze, dat de bouw zo goed mogelijk op de huidige
behoefte wordt afgestemd. Dit voorstel is daar ook
een voorbeeld van. Het bestemmingsplan betrof een
aantal woningen, een stukje hoogbouw, wat winkels
en een kerk. Dat bestemmingsplan wordt gewijzigd
in een gelijk aantal woningen, hetgeen betekent
dat er ruimtelijk gezien meer aandacht aan de kwa
liteit van de woningbouw kan worden besteed. Als
ik de lijn doortrek betekent dat in feite een ver
laging van de verkeersintensiteit, vergeleken met
de situatie die bij handhaving van het originele
bestemmingsplan zou zijn ontstaan. Dat neemt niet
weg dat aan de problematiek, die met betrekking
tot de school wordt voorzien, alle aandacht zal
