19 JANUARI 1976
73
TEGEN hebben gestemd: de heer Dreef, mevrouw
Stutterheim-Edelingde heren Jongeneel en Hendrik-
sen, mevrouw Paulussen, de heren Brummelkamp, Crul,
Welschen, Beckers, Martens, Houben, Kaarsemaker en
Oomen
De VOORZITTER: Wenst iemand stemming over het
voorgestelde besluit met betrekking tot de priori
teiten?
De heer OOMEN: Gezien het voorgaande besluit
zal het duidelijk zijn dat wij ook tegen de priori
teiten zijn. Wij hebben er echter geen bezwaar te
gen dat wordt volstaan met de desbetreffende aante
kening in de notulen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het voorstel BIJLAGE Ib bij bijlage nr.
5 beslotenonder aantekening dat de heren Dreef
Martens, Hendriksen, Oomen, Welschen, Beckers en
Brummelkamp, mevrouw Stutterheim-Edeling, de heer
Crul, mevrouw Paulussen, de heren Houben, Kaarsema
ker en Jongeneel geacht willen worden te hebben te
gengestemd.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel BIJLAGE Ic bij bijlage
nr. 5 besloten.
De VOORZITTER: Bij het volgende concept-be
sluit komt tevens het amendement van de heer Oomen
aan de orde. Inmiddels is bekend dat in de aanhef
van het besluit dient te staan: "artikel 62, lid 2
van de gemeentewet"
Het amendement van de heer Oomen wordt hierna
in stemming gebracht en met 24 tegen 13 stemmen
verworpen
TEGEN hebben gestemd: de heren Eissens, Ten
Wolde, Broeders, Van Banning, Goos, Van Graafeiland,
Koertshuis, Suurmeijer, Veelenturf, Dees, Gielen,
Van Dun, Van Asseldonk, Van den Wijngaard, Geene en
De Raaff, mevrouw Van Rooij-Van den Heuvel, de heer
