22 APRIL 1976
742
het voorstel maar halen er alle mogelijke onder
werpen bijEr worden zelfs punten ten tonele ge
voerd die naar mijn overtuiging zuiver in de rond
vraag thuishoren, bijvoorbeeld de vraag wanneer
er een gymnastiekaccommodatie komt. Dat heeft met
de wijziging van het bestemmingsplan echt niets
te maken en ik zou daarom willen voorstellen dat
wij ons beperken tot de hoofdzaken die hier aan
de orde zijn.
De heer BECKERS: Dat wil ik graag blijven
doen. Mijn uitvoerige verhaal was nodig om aan te
tonen waarom wij de totale bestemming van dit ge
bied, zoals die in het voorstel van burgemeester
en wethouders is geformuleerd, niet zien zitten.
Ik heb willen aantonen waarom wij niet geheel
Breda met sociale woningbouw willen opvullen, maar
iedere keer wanneer zich een gelegenheid voordoet
de vorige gelegenheid is door de meerderheid
van de raad afgekapt blijven wij toch op dit
zeer belangrijke punt terugkomen. Wij willen na
melijk proberen de aan de kiezers gedane belofte
zo goed mogelijk waar te maken.
De heer Van Duijl heeft in dat verband over
de doorstroming gesproken. Dat is een bewijs uit
het ongerijmde, want de heer Van Duijl weet net
zo goed als ik dat daar in de praktijk heel wei
nig van terecht komt. Ik zou hem willen vragen
sinds wanneer de gemeente Breda de mogelijkheid
heeft koopwoningen uitsluitend te laten bewonen
door Bredanaars, die goedkope woningen achterla
ten, Sinds de Woonruimtewet in Breda is afge
schaft heeft de gemeente een zeer gebrekkig in
strumentarium om de woningmarkt te geleiden en te
begeleiden.
Naar aanleiding van hetgeen de wethouder
heeft gezegd zou ik nog een aantal opmerkingen
willen maken. Hij heeft niet gereageerd op mijn
concrete vragen, waarom hier nu weer niet voor
sociale woningbouw is gekozen, of er overleg met
de woningbouwverenigingen heeft plaatsgevonden en
