745
22 APRIL 1976
laatste jaren relatief is afgenomen. Dat zou op
een gegeven moment waar kunnen zijn, maar ik heb
zoëven al drie plannen genoemd waar juist sociale
woningbouw gerealiseerd gaat: worden. Het zou best
wel eens kunnen zijn dat de sociale woningbouw in
de toekomst gaat toenemen en op grond daarvan zien
wij geen mogelijkheid om deze motie te ondersteun
nen.
De heer TEN WOLDE: Met betrekking tot het
totale plan moeten wij heel nadrukkelijk consta
teren dat de Stedebouwkundige Adviesraad een zeer
positief advies heeft uitgebracht, waarbij enkele
detailopmerkingen zijn gemaakt. Nu ligt er einde
lijk een voorstel ten aanzien waarvan de St.A.R,
duidelijk positief adviseert, maar de linkse frac
ties slaan dit advies in de wind terwijl zij er
in de vorige raadsvergadering juist op hebben ge
wezen dat de adviezen van commissies de beste
toetssteen voor de raad zijn. Hier is met een
voorbeeld aangegeven hoe wij vinden dat het niet
zou moeten.
Met betrekking tot de motie moeten wij als
V.V.D.-fractie zonder meer constateren dat zij
volledig buiten de orde is en dat zij inhoudelijk
geen relaties met het onderhavige voorstel heeft.
De heer OOMEN: Ik begrijp iets niet, maar
misschien kan de heer Van Duijl mij dat uitleggen.
Hij heeft via diverse interrupties getracht duide
lijk te maken
De heer VAN DUIJL: Ik heb slechts één keer
geïnterrumpeerd
De heer OOMEN: Ik zal mijn telraam voortaan
meenemen. Hij zegt dat de "linkse jongens" telkens
over de sociale woningbouw beginnen te "emmeren"
en ik kan mij voorstellen dat dit niet voor ieder
een even gemakkelijk is. Wij houden ons daar
blijkbaar meer mee bezig dan de heer Van Duijl en
wij stellen ook voor deze kwestie in een meerjaren
planning op te nemen. Dan kan men alles op zijn
