26 APRIL 1976
805
discussie uitgemaakt. De inhoud is naar de mening
van de V.V.D,-^fractie zó onbetekend, dat een ge
mis aan discussie door ons niet als bezwaarlijk
wordt gevoeld,. Ik wil bij dezen onze stem motive
ren.
Allereerst iets over het amendement. De nota
is door ons altijd gezien als een belangrijk stu
die, maar daarnaast als een instrument voor een
zo adequaat mogelijk werkgelegenheidsbeleid. Der
halve is het amendement naar onze mening overbo
dig
Over de motie het volgendeIn eerste ter
mijn heeft de wethouder van economische zaken
naar aanleiding van vragen, gesteld door de pro
gressieven, gezegd dat de nota van 22 oktober
1973 reeds is geactualiseerd. Bij herhaling heeft
de wethouder in raads- en commissievergaderingen
betoogd dat op alle mogelijke gebieden de nota's
zowel industriële nota's als de kantorennota
regelmatig zullen worden geactualiseerd en te
vens opnieuw in de commissie ter sprake zullen
worden gebracht. Op grond van het voorafgaande
hebben wij ook aan de motie geen behoefte.
De heer VAN BANNING: Ik proef bij de progres
sieven een zekere ongerustheid. Als zij de in het
amendement genoemde tekst gaarne aan het besluit
toegevoegd zouden zien zodat dit wordt aangevuld
met de woorden "en de nota ook als een belangrij
ke studie voor het werkgelegenheidsbeleid aan te
wenden", dan heeft de C.D.A.-fractie daar geen
moeite mee. Ik hoop dat wij daarmee een deel van
de ongerustheid bij de progressieven kunnen weg
nemen
Anders is het gesteld met de motie. Met na
druk is reeds gezegd dat er een voortdurende
toetsing kan plaatsvinden en dat de materie onder
werp van bespreking bij de behandeling van de be
groting voor 1977 kan zijn. Het up-to-date zijn
is op zichzelf al moeilijk: men is nooit up-to-
date, want als men vandaag iets afrondt loopt men
