20 MEI .1976
878
redenen af. Zij zijn van mening dat de voorgestel
de uitgaaf niet verantwoord is. De overige frac
tieleden hebben over dit onderwerp gemengde opvat
tingen. Zij vinden de voorgestelde activiteit on
gewenst omdat deze te veel kost en omdat zij dui
delijk andere prioriteiten hebben. Voorts hebben
zij bezwaren tegen de inhoudelijke aspecten van
het voorstel. Op grond van deze menging van rede
nen hebben zij hun beslissing genomen. Een en an
der leidt tot een unanieme afwijzing door onze
fracties
Wij willen graag een motie indienen waarin
wij duidelijk maken hoe wij over dit onderwerp
denken, zowel voor dit ogenblik als enigszins op
de toekomst gericht. Onze opvattingen houden ver
band met financiële aspecten en met de Stichting.
De motie, waarin onze mening is vastgelegd, dien
ik bij dezen in.
De door de heer Crul ingediende motie luidt
als volgt;
"De raad van Breda, gehoord de beraadslagin
gen rond de taptoeconstateert
dat het college zonder de goedkeuring van
de raad en daardoor in strijd met de ge
meentewet activiteiten via en in de taptoe
stichting zal ontplooien;
dat het college ten aanzien van de finan
ciële uitgaven heeft nagelaten de noodza
kelijke en door het ontbreken van financi
ële middelen niet te realiseren activitei
ten en voorzieningen af te wegen tegen de
taptoeverplichtingen
dat het college door zijn deelname aan het
taptoegebeuren grote financiële risico's
loopt
geeft de raad van Breda in overweging
zijn ongenoegen over het beleid van het
college inzake de taptoe uit te spreken;
T- geen financiële bijdrage en/of garantie
voor de taptoe te verlenen en geen verant-
