883
20 MEI 1976
principebeslissing hebben genomen.
Het is mijns inziens merkwaardig dat de heer
Crul nu ineens de kwestie van de financiën aan de
orde gaat stellen. Ik meen namelijk bij de behan
deling van het vorige voorstel inzake de taptoe
in de commissie algemene zaken goed te hebben be
luisterd dat van de kant van P.v.d.A./P.P.R. werd
opgemerkt dat het niet direct om de financiën
ging. Achteraf blijkt nu dat allerlei argumenten
worden aangevoerd, onder andere de kwestie van
de financiën.
Tot slot wil ik nog iets zeggen over iets
dat mij verdriet. Ik weet niet of een en ander
juist bij mij is overgekomen en op de juiste wijze
in de krant is weergegeven, maar ik heb begrepen
dat er een anti-taptoecomité is opgericht, dat ac
ties heeft aangekondigd voor het geval dat deze
raad in meerderheid zou besluiten op het voorstel
van het college in te gaan. Ik ben van mening dat
iedereen het recht heeft op democratische wijze
actie te voeren en ik hoop dat dit dan ook op de
mocratische wijze zal gebeuren, als men het nu
perse wenst. Mijns inziens zou men primair als
uitgangspunt moeten nemen dat er op een democra
tische wijze een besluit tot stand komt, zoals er
ook andere besluiten tot stand zijn gekomen die
het de betrokkenen dank zij gemeenschapsgelden mo
gelijk maakt over een behuizing te beschikken om
hun stem te laten horen. Ik zal deze kwestie van
mijn kant goed volgen en er zal van mijn kant in
geen enkel opzicht medewerking worden verleend als
men de democratie niet zpu willen respecteren.
De VOORZITTER; Het is aan mij in eerste in
stantie te antwoorden, waarbij ik de sprekers op
de voet zal volgen. Wellicht zal ik bepaalde ele
menten overslaan, maar in tweede instantie ook
mijn collega Van Graafeiland zal er iets over zeg
gen kan men uiteraard terugkomen op punten met
betrekking waartoe de beantwoording onvoldoende
zou zijn geweest.
