20 MEI 1976
904
daarvan de motie nooit zal aanraden, Op grond van
de motivering die ik heb gegeven is dit reeds een
reden om de motie te ontraden. In de motie wordt
voorts geconstateerd "dat het college door zijn
deelname aan het taptoegebeuren grote financiële
risico's loopt". Daarover heb ik naar ik meen
duidelijke taal gesproken: het risico is beperkt
tot datgene waarover de raad vanavond eventueel
'een besluit neemt. Dit betekent dat ik de raad
ontraad de motie te aanvaarden.
De motie van de heer Crul wordt hierna in
stemming gebracht en met 22 tegen 12 stemmen ver
worpen
TEGEN hebben gestemd: de heren De Raaff,
Deest Suurmeijer, Koertshuis, Van Dongen, Van As-
seldonk, Broeders en Geene, mevrouw Koek-van Mer-
kom, de heren Gielenf Van Graafeiland, Visser en
Lambregts, mevrouw Van Rooij^van den Heuvel, de
heren Kramer, Van Banning, Veelenturf, Van den
Wijngaard, Eissensf Taks, Goos en Van Dun.
VOOR hebben gestemd: de heer Martens, me
vrouw Paulussen, de heren Dreef, Oomen en Houben,
mevrouw Muntjewerff-van den Hul, de heren Beckers,
Welschen, Jongeneel, Crul en Hendriksen en me
vrouw Stutterheim-Edeling
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten, onder aantekening dat de he
ren Jongeneel en Houben, mevrouw Paulussen, de
heer Crul, mevrouw Stutterheim-Edeling, mevrouw
Muntjewerff-van den Hul, de heren Beckers, Wel
schen, Oomen, Hendriksen, Martens en Dreef geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
8. bijlage nr. 148.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET DOEN BEVEILIGEN VAN DE RAMEN IN DE TRAP
PENHUIZEN BIJ EEN DRIETAL COMPLEXEN GALERIJ
WONINGEN IN HOGE VUCHT DOOR HET AANBRENGEN
