927
20 MEI 1976
Broeders en Geene, mevrouw Koek-van Merkom, de
heren Gielen, Van Graafeiland en Lambregts, me
vrouw Van Rooij-van den Heuvel, de heren Kramerf
Van Banning, Veelenturf, Van den Wijngaard, Eis-
sens, Taks en Goos.
VOOR stemmen de heer Martens, mevrouw Pau-
lussen, de heren Dreef en Oomen, mevrouw Muntje-
werff-van den Hul, de heren Beckers, Welschen en
Crul en mevrouw Stutterheim-Edeling
De heer DREEF: Namens de federatie van frac
ties wil ik over dit voorstel toch nog enkele op
merkingen maken. Op dinsdag 16 maart jongstleden
is over dit voorstel gediscussieerd in de verga
dering van de commissie voor gemeentelijk overleg
in personeelszaken. Zoals ik zoëven al opmerkte
heeft deze commissie een verdeeld advies uitge
bracht. De vakorganisaties waren tegen een koppe
ling met de ziektekostenregeling. Volgens hun in
formaties zal er binnenkort een circulaire van de
minister verschijnen waarin die constructie zal
worden verboden. Het college meent dit belangrijke
advies vanuit de werknemersorganisaties naast
zich neer te moeten leggen. Uiteraard stellen wij
naar aanleiding daarvan de vraag welke motivering
hiervoor bij het college ten grondslag heeft ge
legen en waarom het college niet bereid is ge
weest het overleg te heropenen. Vervolgens werden
wij als commissieleden ter advisering op de hoog
te gebracht van het voornemen van het college om
dit voorstel zo aan de raad te presenteren. Door
deze procedure is er geen enkele onderhandelings
mogelijkheid meer aanwezig, wat uiteraard zeer
door onze fractie wordt betreurd.
De heer TAKS; Dit voorstel is gebaseerd op
een circulaire van de minister van Binnenlandse
Zaken. Die circulaire bevat het verzoek aan de
gemeenten om bij de bepaling van de vakantietoela
ge dezelfde methode te volgen die voor het rijks
personeel wordt gevolgd. Deze methode is door het
