935
20 MEI 1976
kunnen aanmelden. Wij hebben daarover wel contac
ten gehad, maar ik kan er op dit moment weinig
over zeggen.
De heer BECKERS: Ik heb er geen behoefte aan
opnieuw een betoog te houden. Wel moet ik opmer
ken dat ik het blijf betreuren dat het project
team hierin niet wordt gekend, aangezien het uit
eindelijk om het totale voorzieningenniveau van
Breda-noord gaat.
Wethouder VAN DUN: Ik wil er de heer Beckers
op wijzen dat het hier niet om een nieuwigheid
gaat. Er was op die plaats al een school gepland
en vanavond is er slechts een luttele wijziging
van het bestemmingsplan aan de orde.
De heer BECKERS: Als wij op deze manier door
gaan, zullen wij in de toekomst toch wel in con
flicten komen, waarbij interpretatieverschillen
een rol zullen spelen. Het is namelijk de vraag
wat onder een luttele wijziging, een nieuwigheid
of een fundamentele herbezinning moet worden ver
staan.
De inhoud van het voorstel als zodanig
spreekt ons aan. Wij zijn van mening dat er met
spoed aan de totstandkoming van een school voor
V.W.O. moet worden gewerkt en om die reden willen
wij het voorstel dan ook steunen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
26. bijlage nr. 166
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VOTEREN VAN EEN KREDIET TOT DEKKING VAN
DE KOSTEN VAN EEN NIET-GEREALISEERD WONING
BOUWPLAN VAN DE ALGEMENE WONINGBOUWVERENI
GING "BREDA EN OMGEVING". (D)
De heer LAMBREGTS: Ik wil slechts een korte
opmerking over dit voorstel maken. Aanvankelijk
hadden wij het in de commissie openbare werken
