20 MEI 1976
944
geweld wordt aangedaan, maar ik meen dat hij het
dan mis heeft. Naar rato van de besluitvorming
van de raad van vanavond zullen wij een bestem^-
mingsplanwijziging voorbereiden, welke normaal in
procedure komt en uiteraard ook zal worden voor
zien van een advies van de Stedebouwkundige Ad
viesraad. Dit alles zal dus gebeuren naar gelang
uw beslissing van vanavond. Ik weet met welke
■moeilijkheid de heer Beckers zit. Hij vraagt zich
namelijk af wat er eigenlijk nog zou kunnen wor
den gewijzigd als het college formeel met een be
stemmingsplanwijziging komt en de raad zich al
principieel heeft uitgesproken. Ik ben van mening
dat wij elkaar aan principiële uitspraken mogen
houden, maar dat neemt niet weg dat de uitwerking
van principebeslissingen opnieuw besluitvorming
kan vereisen. Ik zou het merkwaardig vinden als
de raad zou zeggen dat hij met dit principe-be
sluit ook de komende bestemmingsplanwijziging
goedkeurt. De raad beschikt over het toetsings-
recht, zodat hij te zijner tijd bij de bestem
mingsplanwijziging kan bekijken of inderdaad de
democratische spelregels wel in acht zijn geno
men; de raad van Breda heeft die bewakingsplicht.
Bovendien zal de raad te zijner tijd de kosten
nog eens goed moeten bekijken. Dit betekent dat
er met het nemen van een principe-besluit slechts
een richting wordt aangegeven waarin verder moet
worden gewerkt, zodat ik het verwijt dat het col
lege ondemocratisch en in strijd met de wet op de
ruimtelijke ordening zou handelen niet op zijn
plaats vindt. Er ligt nu geen bestemmingsplanwij
ziging voor,
De heer Beckers heeft ook gezegd dat de kan
sen-op subsidie van de kant van de D.A.C.W. klein
zijn, maar naarmate hij dat vaker zegt zullen zij
steeds kleiner worden. Ik verzoek u daarom wat
dat betreft bij deze discussie enige bescheiden
heid te betrachten en daarover niet zo veel te
praten, De D.A.C.W. is evenwel genoemd en daarom
wil ik in de openbaarheid constateren dat de
