24 JUNI 1976
973
van mening verschillen, maar in ieder geval is de
ze prijs voor ons aanvaardbaar.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN HUL: Wij blijven tegen
punt 10 van dit voorstel, terwijl wij met de overige
onderdelen van het voorstel akkoord kir uen gaan.
Naar onze mening is bouwgrond een zó schaars arti
kel, dat het ongewenst is er op deze manier uitver
koop van te houden.
De heer VAN ASSELDONK: Ik zou het jammer vin
den als een verkeerde indruk zou worden gewekt. Wij
zijn hier niet bezig met een uitverkoop: ik geloof
dat wij blij mogen zijn dat wij van dit stukje
grond af zijn. Ik wijs erop dat wij het terrein ei
genlijk bijna om niet hadden willen geven, dat er
vervolgens een prijs van 10,per m2 is bedon
gen en dat tenslotte het college toch nog heeft be
reikt dat wij 30,per m2 kunnen ontvangen. Ik
meen dan ook dat wij niet van een "uitverkoop"
kunnen spreken en dat het college alles heeft ge
daan om eruit te halen wat erin zat. Wij kunnen
mijns inziens niets anders doen dan onze tevreden
heid met deze regeling betuigen, omdat anders het
perceeltje tot een klandestiene vuilnisbelt of iets
dergelijks zou kunnen worden, zoals met dergelijke
kleine terreintjes als zij niet worden bebouwd ge
makkelijk kan gebeuren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat de heren Dreef,
Martens, Hendriksen, Oomen, Welschen er Beckers,
mevrouw Muntjewerffde heren Brummelke >p, Crul en
Houben geacht willen worden tegen de onder nr. 10
bedoelde verkoop te hebben gestemd.
5. bijlage nr. 177
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET AANGAAN VAN OVEREENKOMSTEN BETREFFENDE
VERWERVING VAN ONROEREND GOED. (D)
