976
24 JUNI 1976
De VOORZITTER: Ik moet eerlijk zeggen dat ik
zo niet weet wat ik ermee moet doen!
De heer DREEF: Dat begrijp ik; daarom wil ik
het voorstel nu ook toelichten.
De raad heeft gisteren een brief van de ge
meenteraad van Nieuw-Ginneken ontvangen met het
verzoek tot herziening van het contract te komen.
Met het oog op deze brief en gezien een artikel
in het Dagblad "De Stem" van heden van de bewoners
van het betrokken gebied, zijn onze fracties van
mening dat dit voorstel eerst opnieuw in de raads
commissies voor de bedrijven en voor ruimtelijke
ordening in discussie zou moeten worden gebracht.
Mede omdat wij over de bedoelde brief geen frac
tie-overleg hebben gepleegd, verzoeken wij het col
lege het voorstel terug te nemen voor nader over
leg.
De VOORZITTER: Ik constateer dat de heer Dreef
namens de fracties van P.v.d.A. en P.P.R. heeft
voorgesteld dit punt van de agenda af te voeren.
Voldoende ondersteund zijnde maakt het orde
voorstel van de heer Dreef onderwerp van beraad
slaging uit.
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Mijn fractie is te
gen het ordevoorstei van de heer Dreef: zij wil
agendapunt 15 vanavond behandelen.
De heer TEN WOLDE: Over dit voorstel wil ik
het volgende zeggen. De opmerkingen, gemaakt in de
brief van de gemeenteraad van Nieuw-Ginneken, heb
ben betrekking op planologische aangelegenheden die
voor een veel langere termijn gelden dan waarvoor
het contract is bedoeld. Op grond daarvan zijn wij
tegen het ordevoorstel.
Vervolgens zijn wij van mening dat door het
thans niet behandelen van het contract, alsmede
door de extra onderhandelingen, tijdverlies zal op-
