24 JUNI 1976
981
trekkelijkste oplossing is.Met andere woorden:één
van de hier bedoelde vuilstortplaatsen is de plaats
in Nieuw-Ginnelen,zoals door de provincie is beves
tigd.Wij willen wel degelijk rekening houden met de
toekomstige planologische ontwikkelingen die zich
ter plaatse zullen voordoen,maar wij hebben er geen
enkele moeite mee de verlenging van het contract,
dat op volkomen andere aspecten dan de planologische
betrekking heeft, op dit ogenblik te behandelen.
Wij zien dit punt los van de motie die in de ge
meenteraad van Nieuw-Ginneken is aangenomen. Derhal
ve schuiven wij de planologische aspecten, zoals de
heer Crul wellicht veronderstelt, niet opzij. Het
is niet juist dat wij geen rekening met de argumen
ten van de gemeenteraad van Nieuw-Ginneken zouden
willen houden, maar deze argumenten zijn van geheel
andere aard en gelden voor een geheel andere ter
mijn dan de aspecten die op dit ogenblik met betrek
king tot de verlenging van het contract aan de orde
zi jn
De V.V.D.-fractie overweegt voorts dat voor ge
centraliseerde grote stortplaatsen hoge investerin
gen nodig zijn om aan de huidige milieutechnische
inzichten op ordelijke wijze te voldoen. Het is
daarmee in strijd als men afspraken voor een zeer
korte termijn maakt, terwijl er voor de exploitatie
van dergelijke stortplaatsen ik weet daar toe
vallig in het algemeen iets van af bijzonder ho
ge diepte-investeringen nodig zijn. Onzes inziens
is het niet meer dan ordentelijk dat de gemeente een
contract voor wat langere termijn afsluit. Een uit
stel van de discussie kan er naar wij menen voorts
aanleiding toe geven dat de gemeente Breda alleen
nog maar een duurder contract kan afsluiten.
De heer VAN BANNING: Ik kan mij vinden in het
geen de heer Ten Wolde heeft gezegd, alsmede in de
opmerking van de wethouder dat het voor iemand die
om vijf voor twaalf stukken krijgt moeilijk is de
ze om twaalf uur op zinvolle wijze te gaan bespre
ken. Mijn fractiegenoot heeft volkomen terecht ge-
