996
24 JUNI 1976
loop van de jaren inzichten met betrekking tot de
bestemming van de grond kunnen veranderen en dat
het contract, wanneer dit gebeurt, zal worden ge
wijzigd. In de toelichting wordt medegedeeld dat
na vier jaar de situatie in ruimtelijk opzicht
zal worden bekeken. Gisteren hebben alle raadsle
den een brief ontvangen, waarin de raad van de ge
meente Nieuw-Ginneken door middel van een aangeno
men motie aandringt op de totstandkoming van een
jaarlijks verlengbaar contract. Mijn fractie is
hierop tegen, omdat daartoe nieuwe onderhandelin
gen met de Grontmij zullen moeten worden geopend,
terwijl het huidige contract al aan het eind van
het jaar afloopt. In de tweede plaats zal een
jaarlijks verlengbaar contract onzekerheid ople
veren met het oog op investeringen die zowel door
de gemeente als door de Grontmij moeten worden ge-
daan en die daardoor tot een onvoordeliger resul
taat zullen leiden. Ten derde lijkt ons de ge
noemde termijn van vier jaar voldoende om bij e-
ventuele veranderingen in de bestemming van het
bedoelde gebied alert te zijn.
Er is ons een verbeterd exemplaar van het
voorstel toegezonden. Op blz. 2 van de toelichting
wordt melding gemaakt van een schriftelijke af
spraak tussen de Grontmij en de gemeente Breda
voor het geval dat men na vier jaar van mening is
dat het gebied anders moet worden ingericht. In
dat geval kan het contract volgens de afspraak
worden aangepast of opgezegd. In het aanvankelijk
toegezonden voorstel vloeien hieruit geen finan
ciële consequenties voor de gemeente Breda voortr
terwijl in het verbeterde exemplaar wordt opge
merkt dat de financiële consequenties nader zullen
worden bekeken. Mijn fractie zou er graag over
worden ingelicht wat de financiële consequenties
zouden kunnen zijn. Uit het rapport "Transport en
verwerking van afvalstoffen van Breda" blijkt dat
de nu voorgestelde methode van vuilverwerking de
meest economische is, hoewel zij meer zal gaan
kosten dan in de vorige jaren. Het zal duidelijk
