24 JUNI 1976
997
zijn dat bij hogere eisen een betere en dus duur
dere verwerking nodig is. Om deze grote verhoging
van kosten op welke manier het verwerken van
afval ook zal gebeuren -voor de burger vloeiend
te laten verlopen heeft de raad verleden jaar zijn
goedkeuring gehecht aan het vereveningshuisvuil-
recht
De heer BECKERS: Ik wil allereerst een op
merking van planologische aard aan het adres van
de heer Ten Wolde maken. Tot mijn verbazing heeft
hij gezegd dat de planologische consequenties pas
op een zeer lange termijn van belang zullen wor
den; ik zou hem dan ook willen vragen aan welke
termijn hij in dezen denkt. De reden van mijn ver
bazing is dat de V.V.D.-fractie in het verleden
een motie heeft ingediend waarin de uitspraak werd
gedaan dat het gebied Bavel-Dorst een belangrijke
functie voor uitbreiding van Breda zou kunnen ver
vullen. Dit staat trouwens ook al in het streek
plan voor West-Brabant. In het verleden hebben
wij geleerd dat het, als de gemeente niet in een
vroeg stadium nieuwe plannen gaat ontwikkelen,
zeer lang gaat duren voordat een nieuw plan rea
liseringskansen heeft. In de discussie over de
Haagse Beemden is altijd gezegd dat de plannen
voor Bavel-Dorst niet goed realiseerbaar waren
aangezien daarvoor nog zeer veel moest gebeuren.
Kennelijk gaat de gemeente nu nog vier jaar met de
handen over elkaar zitten en zal zij dan wel ver
der zien. Ik denk dat dit zelfs enigszins in te
genspraak met de verlangens van de minister van
ruimtelijke ordening is.
In de commissie heb ik geen antwoord gekre
gen op de vraag waarom de overheid bijvoorbeeld
in stadsgewestelijk verband niet zelf de ex
ploitatie ter hand neemt, maar deze aan het parti
culier initiatief overlaat.
In de derde plaats zou ik willen vragen of
het juist is dat het onderhavige contract voor de
Grontmij gunstiger is dan het vorige contract,
