15 SEPTEMBER 1977
1001
omschrijvingen en de regelingen. Hij constateert
gewoon iets zonder dat hij ingaat op 'wat van deze
kant is gezegd.
De heer CRUL: Ik meen dat ik een opmerking
mag maken over de sfeer van deze avond in het alge
meen, maar uiteraard zal ik op de zaak zelf ook
ingaan; dat was ik al van plan. In de commissie
financiën is uitvoerig over dit onderwerp gespro
ken en wij waren daar blij om, maar tijdens de dis
cussie werd ons zowel van ambtelijke zijde als van
de kant van de wethouder duidelijk dat dit een in
gewikkelde kwestie is die wat de privacykant be
treft toch kwetsbaar is. Bij ons is het aldus over
gekomen, zowel bij de heer Welschen als bij mij.
Tijdens de fractievergadering hebben wij daarvan
mededeling gedaan. Wij stonden daarin ook niet al
leen, want ook het C.D.A. en de V.V.D. hebben aan
de discussie in de commissie deelgenomen, zij het
op iets andere wijze. De heer Kaarsemaker heeft al
op de ingewikkeldheid van dit systeem gewezen. In
derdaad waren de vroegere systemen, het. handsys
teem of het bakkensysteem, op bepaalde punten ook
kwetsbaar, maar gezien de omvang van de bestanden
welke nu worden beheerd zijn er meer risico's aan
wezig dan vroeger. Men meent kennelijk dat wij
kritiek wilden uitoefenen, maar dat heeft de heer
Kaarsemaker niet gedaan en dat was ook niet onze
bedoeling. Wij vragen ons alleen maar af of de
privacy wel voldoende gegarandeerd is.
De heer SUURMEIJER: Vindt de heer Crul het
niet voorbarig nu al met een motie te komen, ter
wijl nadrukkelijk in de commissievergadering is
toegezegd dat over deze hele materie nog een toe
lichting en voorlichting binnen de commissie fi
nanciën zullen worden gegeven? Ik vind dit zo
krankzinnig dat ik het niet meer begrijp.
De heer CRUL; Daar gaat het nu juist om. In
de commissievergadering kwam duidelijk terughou
dendheid op dit terrein naar vorenHet was de
