15 SEPTEMBER 1977
1007
commissie openbare werken is overhandigd, naar vo
ren kwam. Met andere woorden: de problemen zijn
ernstiger geworden. Het lijkt ons goed dat via In
druk de bewoners van de binnenstad en Tuinzigt-
Oost worden geïnformeerd over de opzet van dit
plan, zoals dat ook met betrekking tot het ver
keerscirculatieplan is gebeurd. Na het .raadplegen
van de bewoners dient u onzes inziens met een even
tueel gewijzigd voorstel te komen, in ieder geval
met een voorstel dat enigermate is getoetst aan de
eerste meningen van de bewoners. Op dat moment zul
len wij een besluit kunnen nemen. Wij denken hier
bij aan een periode van globaal twee a drie maan
den.
De VOORZITTER: De heer Houben heeft een orde
voorstel gedaan dat met enige goede wil kan worden
ingepast in artikel 23 van het reglement van orde.
Het bevat elementen inzake uitstel van behandeling,
althans van een deel van het voorstel, met name de
besluiten a en b, waardoor het voorstel op zeer
essentiële onderdelen is aangetast. De heer Houben
is van mening dat de behandeling van die onderde
len moet worden uitgesteld. Als zodanig wil ik dit
ordevoorstel in behandeling nemen en uw oordeel
daarover vragen.
De heer VAN DUIJL: Voordat ik op dit orde
voorstel inga, wil ik eerst iets anders opmerken.
Het is op dit moment bijna kwart voor 11 en daarom
wil ik een ander ordevoorstel doen. Gezien het be
lang van dit voorstel en gezien de te verwachten
discussies neem ik aan dat het geruime tijd in be
slag zal nemen voordat dit voorstel kan worden af
gerond. Wij vinden het voorstel bepaald te belang
rijk om maar even gauw af te doen en ik stel daar
om voor dat wij de beraadslagingen schorsen en
maandag verder gaan.
De VOORZITTER: Ik moet daar toch voor waar
schuwen, want ik meen dat u zich nu gevoeglijk kunt
uitspreken over de ordevoorstellen. Het is mogelijk
dat u tot de conclusie komt dat er helemaal geen
