15 SEPTEMBER 1977
1009
en bezwaren naar voren gebracht. Daarover bestaat
dus geen verschil van mening, maar aan de andere
kant zijn wij van mening dat het plan toch niet
zodanig is dat daarover op dit moment geen uit
spraak kan worden gedaan.
De heer Houben heeft verder gezegd dat zijn
fractie ook nog met de bewoners op de toer wil. Ik
vind het dan wel een beetje moeilijk worden, want
het gaat hier om een stuk waarbij eigenlijk nog
niets vastligt. In feite is het een discussiestuk,
want het college en de deskundige ambtenaren gaan
juist met de bewoners praten over hetgeen in de
toekomst zou moeten en kunnen gebeuren. Als je dat
bij voorbaat in discussie stelt, vraag ik me af
waar we in verzanden. Ik meen dat wij dan een ver
tragingsactie, een vertragingsmethode inbouwen die
in een eindeloze discussie verzandt, waarbij wij
niets doen dan alleen maar praten. Ik moet u zeg
gen dat wij daar erg veel bezwaren tegen hebben.
Het euvel van deze tijd is dat wij voortdurend
praten en voortdurend nota's produceren, terwijl
het doel waarom het gaat steeds verder op de ach
tergrond raakt tot op de lange duur het doel voor
bij wordt geschoten. Uiteindelijk blijkt dan het
geen waar we naartoe hebben gewerkt niet meer be
taalbaar te zijn, omdat we te lang hebben gepraat
en niets hebben gedaan. Het spijt me, maar ik kan
met het ordevoorstel van de heer Houben niet mee
gaan. Onze fractie stelt dan ook voor dat het to
tale voorstel nu in behandeling wordt genomen.
De heer TEN WOLDE: In de bijeenkomst van gis
teravond was al duidelijk dat wij niet tot elkaar
konden komen op grond van inhoudelijke argumenten.
De heer Van Duijl heeft terecht opgemerkt dat het
de achterliggende bedoeling van de heer Houben is
om in de Spoorbuurt te beginnendoch zonder richt
lijnen omdat hij voorstelt het sociaal plan nu niet
vast te stellen. Wij menen dat een dergelijke
werkvolgorde niet mogelijk is. Wij hebben geen be
hoefte aan het ordevoorstel en stellen voor dat
bij voorkeur vanavond dit stuk wordt behandeld.
