1010
15 SEPTEMBER 1977
De heer HOUBEN: De heer Van Duijl heeft ge
zegd dat er gisteravond over het ordevoorstel geen
discussie mogelijk was. Wij wilden echter best
discussiëren, maar er was stomweg tijdgebrek. Wij
kwamen uit de Chassé en allen moesten nog naar
een volgende vergadering.
De heer Van Duijl meent voorts dat het niet
realiseerbaar zou zijn het voorstel inzake de
Spoorbuurt los te koppelen van het sociaal plan.
In het voorstel voor de Spoorbuurt is een uitge
breide werkwijze opgenomen, speciaal toegesneden
op de Spoorbuurt. De gedachten van het sociaal
plan zijn in feite vertaald in die aanpak, zodat
het formeel mogelijk is een en ander los te kop
pelen.
De heer Van Duijl gebruikte vervolgens de
woorden "even met de bewoners op de toer" en merk
te op dat het sociaal plan in feite niet meer dan
een discussiestuk is. Hij stelde ook dat er nog
niets vastligt. Hoewel de tijd daarvoor wat kort
was, hebben wij geprobeerd aan te tonen dat deze
methodiek ogenschijnlijk misschien goed is, maar
dat al bij een eerste gesprek in de Spoorbuurt
bleek dat er aan die methodiek toch een aantal
dingen ontbreekt. De hoofdopzet wordt door ons on
derschreven, wat u straks ook zult merken, maar
er ontbreken verschillende aspecten die van wezen
lijk belang zijn om het plan goed te laten slagen.
De heer Van Duijl meent ook dat er vertra
gingen zullen optreden en dat wij het doel niet
zullen halen als wij de methodiek als zodanig nog
even ter discussie stellen. Als wij werkelijk de
inspraakgedachte willen realiseren moeten wij ie
der mooi plan, ook al is het een plan voor de in
spraak, eerst ter discussie stellen. Dat is de ba
sis van alles en als die basis niet goed is vrees
ik dat op een gegeven moment dingen toch niet goed
zullen lopen. Op grond van die bezorgheid willen
wij graag de bewoners, met name zij die georgani
seerd zijn, in de gelegenheid stellen hun opmer
kingen te maken. Ik kan hier nog aan toevoegen dat
