15 SEPTEMBER 1977
1011
wij behalve uit de Spoorbuurt ook reacties hebben
ontvangen uit de Gerardus Majellabuurtwaar men
kan terugkijken op een aantal jaren ervaring met
inspraak uit welken hoofde men er behoefte aan
heeft het sociaal plan te bekijken. Voorts hebben
wij reacties ontvangen uit de Chassébuurt, vanwaar
men stelt dat wij over hun hoofden heen weer iets
moois aan het maken zijn, zodat men zich afvraagt
waarom men niet wordt geraadpleegd alvorens het
plan ten uitvoer wordt gelegd.
De heer CRUL: Ik vraag mij af in hoeverre de
discussie in de commissie algemene zaken geloof
waardig was, van welke discussie ik in de fractie
verslag heb uitgebracht. In feite deed de heer
Geene in die commissie het ordevoorstel om de be
handeling van dit punt te verdagen. Er is daarover
heel wat heen en weer gepraat tussen de voorzitter
en de heer Geene. Het was een moeilijk punt en de
voorzitter deed een dringend beroep op de commis
sie om in ieder geval het aspect van de inspraak
nu te bespreken. Wij hebben daar wat terughoudend
op gereageerd, want wij begrepen dat ook de heer
Van Duijl het moeilijk had omdat hij de stukken
niet had ontvangen en die dus niet had kunnen be
studeren. Ik heb bij die gelegenheid begrepen dat
de heer Geene en in zekere zin ook de heer Van
Duijl pleitten voor terugname van de nota voor na
dere studie. Zij zagen ook wel in dat bepaalde fa
cetten van de nota eigenlijk dringend om een be
handeling vroegen. Wij hebben een en ander in de
fractie besproken. Zoals de heer Houben al heeft
gezegd vinden wij dit een uitermate belangrijke
aangelegenheid, niet alleen wat de inspraak betreft
maar ook wat betreft de realisering van alles wat
in het plan wordt genoemd. Aangezien de commissie
vergaderingen met name voor discussie zijn bedoeld,
bespreken wij ook de reacties van de andere frac
ties. Het verbaast mij toch wel zeer dat vanavond
alles volledig wordt omgedraaid. Het is toch wel
moeilijk om op die manier te werken.
