1012
15 SEPTEMBER 1977
De heer VAN DUIJL: Ik kan volledig de laatste
woorden van de heer Crul onderschrijven, namelijk
dat het moeilijk is op deze manier te werken. De
heer Crul heeft duidelijk weergegeven dat de heer
Geene moeite had met de korte tijd die voor de be
studering van het voorstel ter beschikking stond,
terwijl ook ik daarmee moeite had omdat ik het
stuk niet op tijd had ontvangen; ik ben het wat
dat betreft volkomen met hem eens. Het typische
verschijnsel deed zich voor dat wij ons in die
vergadering van advisering onthielden, omdat wij
eerst met de fractie daarover wilden praten.
De heer CRUL: Noch de heer Van Duijl noch de
heer Geene heeft zijn stem voorbehouden, want zij
spraken zich positief uit. Ik snap er nu niets
meer van.
De heer VAN DUIJL: Laten we het er dan maar
op houden dat de heer Crul het niet snapt.
De heer CRUL: Het is toch van belang te ver
melden hoe de stemming in de commissie is verlo
pen.
De heer VAN DUIJL: Dat zullen de notulen wel
uitwijzen.
Ik heb er behoefte aan nog even in te gaan op
wat de heer Houben heeft gezegd. Eigenlijk gaat
het bij dit plan om een aanzet, een gedachte die
op papier is gezet, waarbij alles nog mogelijk is.
Er ligt nog niets vast en er wordt dan ook niets
over hoofden heen beslist. De bewoners zullen uit"
gaande van dit plan nog volop de gelegenheid krij"
gen om mee te doen.
Ik wil bij dezen iets zeggen dat misschien
hard over zal komen. De Federatie moet er eens
mee stoppen het college voortdurend voor de voeten
te lopen. Het college heeft op dit moment een goed
stuk geproduceerd, een gedegen stuk dat is onder
bouwd met een groot aantal gegevens van de socio
grafische dienst en waarmee men nu op route wil
gaan. De Federatie wil het college ook hierbij
