15 SEPTEMBER 1977
1015
VOOR stemmen: de heren Kaarsemaker, Houben,
Crul, Oomen, Paquay, Dreef en Martens, mevrouw
Muntjewerff-van den Hul en mevrouw Giebels-Spren-
gers
De heer HOUBEN: Ook het tweede ordevoorstel
is gisteravond in het korte beraad met de andere
fracties naar voren gebracht. Dit heeft betrekking
op de besluiten c en d. Wij willen voorstellen de
besluitvorming hierover met één of mogelijk twee
maanden op te schorten. In ieder geval dient de
behandeling te worden uitgesteld tot nadat op 22
september de eerste bijeenkomst in de Spoorbuurt
en eventueel een op korte termijn daarna nog te
organiseren bijeenkomst hebben plaatsgehad, opdat
wij weten of de bewoners met de aanpak vrede kun
nen hebben.
Ik wil vervolgens nog even ingaan op een re
actie die gisteravond en vanavond naar voren is
gebracht door de heer Ten WoldeMijns inziens is
het goed een onderscheid te maken tussen wat wij
willen bereiken, namelijk het plan, en de wijze
waarop wij het willen bereiken, de spelregels. Het
gaat hier met name om de spelregels en deze kunnen
elementen bevatten welke wellicht schade kunnen
berokkenen, hoewel dat van te voren niet zo was
bedoeld. Om die reden hebben wij ook een bijeen
komst belegd in Inkom. Het is jammer dat de andere
fracties daarbij niet aanwezig waren.
De heer VAN ASSELDONK: De brief, gedateerd
1 septemberwerd mij om kwart voor 9 1s avonds op
5 september persoonlijk overhandigd. De heer Hou
ben weet ook wel dat je in deze tijd, waarin de
begroting wordt voorbereideen volle agenda in
twee dagen tijd niet kunt wijzigen. Het is een
flauw foefje om een brief vier dagen achter te
houden. Wij konden niet aanwezig zijn; dat is de
heer Houben bekend. Bovendien is de heer Houben
ook niet zozeer op mijn aanwezigheid gesteld, want
in de Gerardus was hij verrekte kwaad op me I
