15 SEPTEMBER 1977
1017
van het geheel. Onderweg zullen op basis van con
stateringen nog allerlei correcties mogelijk zijn;
een en ander zal ook afhangen van de inventarisa
tie van het gemeentelijk apparaat. Het is de be
doeling van de heer Houben om met alle mogelijke
middelen de wijze waarop wij een en ander zullen
bereiken opnieuw ter discussie te stellen, maar
intussen wordt er dan niets gedaan. Wij voelen dan
ook niets voor dit voorst.el tot uitstel.
De heer VAN DUIJL: Ik kan mij voor het over
grote deel aansluiten bij wat de heer Ten Wolde zo
juist heeft gezegd. Om in de termen van de heer
Houben te spreken wil ik hieraan nog toevoegen:
spelregels kun je zodanig opstellen dat het spel
niet meer te spelen valt. Ik ben het er helemaal
mee eens dat er met de bewoners moet worden ge
praat, maar laat de heer Houben dat nu maar eens
aan het college overlaten.
Hierna wordt het tweede ordevoorstel van de
heer Houben c.s. in stemming gebracht en met 21
tegen 9 stemmen verworpen.
TEGEN stemmen de heer Broeders, mevrouw Van
Rooij-van den Heuvel, de heren Van Dun en Peeters,
mevrouw Koek-van Merkom, de heren Van den Wijn
gaard, Brooimans, Van Duijl, Van Asseldonk, De
Raaff, Jongeneel, Van Banning, Van Graafeiland,
Sandberg, Veelenturf, Ten Wolde, Taks, Suurmeijer,
Van Dongen en Dees.
VOOR stemmen de heer Martens, mevrouw Muntje-
werff-van den Hul en mevrouw Giebels-Sprengersde
heren Kaarsemaker, Houben, Crul, Oomen, Paquay en
Dreef
De VOORZITTER: Wij zullen aanstaande maandag
opnieuw te 19.00 uur bijeen komen voor de behande
ling van voorstel 42. De rondvraag zal dan even
eens aan de orde komen, maar voorstel 44 zal thans
nog in beslotenheid worden behandeld.
