19 SEPTEMBER 1977
1044
plan. De heer Houben probeert tussen de besluit
vorming van 8 en 9 maart het sociaal plan te
schuiven om zodoende het structuurplan in te vul
len. Ik vind echter deze raad voldoende achtens
waardig om recht te hebben op respect voor zijn
eigen besluitvorming. Wij dienen ook eerlijk toe
te geven dat die besluitvorming niet uit de lucht
is komen vallen. Vóór 8 en 9 maart 1976 hebben wij
geprobeerd onder andere in de Stadsschouwburg en
in Het Turfschip de zaken betreffende de binnen
stad bespreekbaar te maken. Ik weet dat er veel
kritiek is geuit en dat men zich afvraagt of er
wel sprake was van echte inspraakmaar ik heb
nog nooit echte inspraak gezien, óók niet bij de
andere fracties. We hebben echter geprobeerd die
tot stand te brengen en ik meen te kunnen zeggen
dat de 86 besluiten iets met inspraak te maken
hebben gehad. Dat is nu achter de rug en thans
gaan wij verder. Wij zitten niet op een zijspoor,
maar wij zitten juist op het methodische spoor
naast het planologische spoor om aan hetgeen de
raad na inspraak heeft besloten en wat wij formeel
binnen het kader van de wet op de Ruimtelijke Or
dening gaan vastleggen samen met de bewoners vorm
te geven. Dat is geen tweesporenaanpakmaar een
methodische en formele aanpak. De heer Houben
meent dat de 86 besluiten ongunstig zijn voor het
sociaal plan en vanuit zijn politieke motivering
heeft hij gelijk; voor zijn fractie zijn die be
sluiten misschien ongunstig, maar de besluiten
zijn nu eenmaal genomen. Inderdaad hebben wij de
Spoorbuurt-West en de Spoorbuurt-Oost gesplitst en
voor de Spoorbuurt-Oost hebben wij andere indica
ties gegeven en andere accenten aangebracht dan
voor de Spoorbuurt-West.
De heer Houben heeft ook gezegd dat wij de
mensen de ruimte moeten geven. Wij geven de men
sen altijd de ruimte, maar zij hebben ook recht
op een bepaalde zekerheid en die is gegeven door
de besluitvorming van de raad en door het finan
cieel budget dat de raad hopelijk in de raadsver-
